误读一：把希拉里、奥巴马脸谱化
有网民相信，希拉里当选总统比其他候选人对中国更有利。袁鹏认为，希拉里当选对于中国有利有弊。布什的对华政策已对中国利大于弊。虽然他对全球范围内的问题普遍采取单边强硬政策，但对华还是推进中美建设性合作关系，反对台湾“入联公投”。如果希拉里当选，也许会在全球范围内对单边政策有所纠正，但单就对华政策而言，由于民主党代表美国中下阶层利益的政治背景，决定了其相比代表富人和跨国企业利益的共和党更倾向于贸易保护，不一定比布什现有的对华政策好。
奥巴马曾说，如果当选将拒绝中国玩具出口，所以有网民认为他对华态度必定强硬。袁鹏认为，当时奥巴马说这话主要是为了赢得所在地选民的好感，是脱口而出。
朱锋指出，奥巴马不久后就对自己的话做了修正，称自己并不是抵制中国货。这反映出他在对华问题上还是比较理性的。有分析认为奥巴马是民主党左翼代表，如果上台，美国对华政策将有令中国头疼的较大变化。但事实上，目前不能断定这种说法是否妥当，因为中美经济交流在不断扩大，大趋势是好的，即使奥巴马上台也不一定有政策上的逆流。
对于驴象两党的政治基调，袁鹏认为在军事安全领域，共和党相对于民主党要强硬一些。然而在此方面，中美并没有过多摩擦，所以即使共和党人当选，双边利益关系变化也不明显。但在人权、经贸等方面，民主党则更咄咄逼人，直接涉及中国利益。
误读二：华裔喜好暗示对华政策
有网民看到美国华裔选民大都支持希拉里，推断希拉里当选对全球华人都会有好处。朱锋认为不能做出这样的判断，因为希拉里只是比较熟悉对华政策，会在一定程度上保持克林顿时期的连续性，但也不一定就对中国很好。他补充说，事实上美国选民不太关心候选人的对华政策问题，与事关美国国内民生的核心问题相比，这几乎对他们手中的选票不产生影响。
袁鹏对此分析说，美国华裔和全球华人在概念上是有区别的。美国华裔多属于中下阶层，曾受益于克林顿的经济政策。但全球和中国利益不一定会受惠于民主党的这种政策。
网民出于对美国“政治家族”的认识，猜测希拉里的未来政策会很受丈夫克林顿的影响。袁鹏说：“多少会有一些影响，但不会太大，希拉里一定会有自己的特性。她不仅要突显与布什政府的差别，也要显示出与克林顿不同的地方。”
在本次调查后，这两位专家对中国网民其中一项选择表示“赞赏”：有六成被调查者认为“候选人在竞选期间发表的对华政策是迎合选民的策略，当选后会有修正”。他们表示：虽然部分网民对美国大选仍有一些误读，但在美国对华关系问题上，他们表现了自己的成熟和理性。
近距离接触三大候选人
麦凯恩不修边幅的真实、奥巴马理想主义的率性、希拉里舌战群雄的辩才，都是竞选美国总统的得分点
在美国这场总统预选中，党派划界，种族、阶层、宗教、年龄、受教育程度都成为选票走向的牵引力，以至于参与投票的选民数量创下历史记录，它也在进入全国性阶段前就成为全球热门话题。三位热门候选人也是各领风骚，《国际先驱导报》记者有幸近距离观察三位候选人，对他们有了更直观更感性的认识。
上一页 [1] [2] [3] 下一页 |
