随着房价，油价，通讯等等费用的飞速上涨，民众变的越来越情绪化，在愤怒的同时他们把矛头指向了自由主义，认为今天他们所遭遇的一却是自由主义带来的，但是请大家冷静观察一下，难道你们没发现只有垄断领域的物价在飞速上涨，而自由开放的制造业领域的商品却越来越廉价，清醒点吧，当你们大骂自由主义的同时，垄断集团正在那里开香槟庆祝呢。所谓垄断集团一是指权力的垄断，二是对某些资源和行业的垄断。
中国人真的低工资了吗？如果你认为是，那你只看到了表象，你看到的只是制造业领域的，而垄断行业员工的收入至少已经赶上中等发达国家的水平了，这其中包括官员的收入和其他国有垄断型行业员工的收入，得知这些，你是否已经明白中国的问题出在哪里了？问题的根源就在于少数了控制着大部分资源，而大部分人却只能享用少部分的资源，中国的贫富只所以这么严重，根源就是资源分配的不公，所以只有全面打破行政垄断和其他领域的垄断，才能真正解决中国的贫富差距问题，这么简单的问题，难道中国掌权者会看不出来吗，朱总理让中国加入WTO不就是要打破经济上的垄断吗，如果他是跟垄断集团站在一起的，他有必要这么做吗，关于政治改革，朱不是不想做，而是没这个能力，他在那次记者招待会上已经明确说明，他个人是认为政改越快越好，但他同时也强调他是在江主席的领导下工作的，WTO给普通百姓能带来好处吗？答案是肯定的，因为这种现象已经在制造业领域体现出来了。
关于郎咸平我同意他的某些观点，但关于民主这部分，我是强烈反对的，挺朗派我可以理解你们的心情，你们可以反驳我以下对他的反驳，你也可以骂我，但是我希望你可以看完我的文章以后再骂。
一，什么是法制？什么又是法治？法制简单的说就是法律制度，比如中华人民共和国的法律制度就是由一部部成文法构成的，而成文法是由众多的法条构成的。法治简单的说就是依法治国，法治的对立面就是人治，有人或许会说法是由人去执行的，但是我们要清楚执法的人他是要依照法律去执行的。
二，郎教授说：“民主和舆论监督不重要，重要的是信托责任”。他又说：“美国的职业经理不敢没信托责任，如果他背叛股民，他就会被司法人员扣上双手游街示众”。他还说：“普通法（英美法系）不注重法条，陪审团在审理案件的过程中根本就不需要背法条。”从他上面所说的话中我们可以把他的精英政府才有法治理解为只有精英政府才能创造信用体系，在一个有信用体系的社会下才有法治，职业经理人才会有信托责任，答案已经很明确了，朗他要创造的是一个有信用体系的社会而不是一个法律制度。但是我们是否要问，在一个没有舆论监督和民主监督的社会能有精英政府吗，他如何保证司法人员一定会站在老百姓这边，如果职业经理人贿赂司法人员，也许那个时候就不是职业经理人被扣着双手游街示众而是司法人员以聚众闹事的名义把股民关到监狱里了吧，如果美国的职业经理人到中国来，他们还会有信托责任吗，为何一些外商在本国不会行贿，而到中国就行贿。由此我们可以得知美国的职业经理人只所以有信托责任，那是因为他们受到民主监督和舆论监督，一但失去这个监督体系他也会变得跟中国的职业经理人一样。
三，郎教授为何要拿美国的民主跟台湾和印尼的民主去比而不去跟英国比，这就是他的聪明之处，因为大家忽视了一件最重要的事情，那就是这些国家实行民主政治的年数，我们把台湾和印尼的民主政治出现的一些不正常现象称为“专制遗风”，这些“专制遗风”他需要一定年数才会消失，想像一下，一百年以后的台湾的民主政治会怎样，还会象现在吗？
四，郎教授说，97年以前的香港没有言论自由，没有舆论监督，我不知道这样的话说出来，香港人会不会觉的惊讶，知道香港的苹果日报吗，知道凤凰卫视的言论自由度在下降吗，看到过一个香港记者手上拿着话筒把一个政府官员追问到哑口无言吗，而且他还忽视了一样最重要的事情，那就是在港英政府的背后还有一个更大的监督力量英国人民。
|
