曾引发“人文杂志遭遇寒冬”大讨论的《书城》杂志本月复刊以来，在网络上下备受关注。如何在坚守人文情怀的同时探索市场生存空间，新版《书城》第一期成为各方探究的“典型案例”。昨日，在争议声中，《书城》主办方99读书人公司邀请沪上文化人点评新版《书城》第一期。 出人意外的是，99读书人公司总经理黄育海仅给这个“新生儿”打了50分。
书评不发散
全新亮相的《书城》开本较之前变小，仍定位为“读书人的文化视窗”，以书评书话为主介入社会文化生活，尽收董桥、冯象、李锐等经常在读书类期刊上亮相的名家文章。黄育海表示，目前市场上众多媒体强调传递信息、传递知识，《书城》期望能在传递资讯的同时，增加文字的美感、阅读的快感。
尽管这是名家荟萃的一期，但这似乎并未令与会学者看到这一期刊的市场前景。上海大学中文系教授蔡翔、作家陈村等认为，尽管《书城》在封面上列出了名家名作的目录，但是翻开杂志，会感到栏目设置模糊不清，文章类型过于雷同。蔡翔表示，看得出《书城》仍在追求知识性和雅趣，但这种做法能否适应生存很难说。他建议文章的类型可再多样化，如人物类、一些文坛掌故、文化现象等，都可纳入其中。陈村建议说，读书论坛上经常会有一些网友发帖子对比不同版本的图书或是某一作品的翻译水平等，像这类阅读指导型、具有实用性的文章，《书城》也可关注。
《万象》杂志前主编陆灏则建议，与社会文化现象相关的、具有时效性的文章如果能不定期出现，也会给读者带来期待。出版人黄昱宁表示，就书评文章而言，还可再发散一些，不仅是就书谈书，期待有更多的弦外之音。
约稿圈子化
随着华师大教授罗岗将网络上对《书城》的批评意见带到会场，与会学者们的发言似乎渐渐从建议转向了批评。罗岗表示，网友对杂志从封面设计到封二照片的选择以及错别字都有很大意见。更有网友指出，这是一本“披着《书城》皮的《万象》”，没有独特的定位。“这本《书城》可明显感觉到还处在朋友约稿的层面，没有清晰的编辑思路，哪个朋友最近写了什么文章就拿来，拼成一期，如果还是搞成‘老年人俱乐部’是没有希望的。”他说，《书城》不缺人脉，但应注意一个杂志需要培养具有自己独立风格的撰稿人。
复旦大学中文系教授张新颖认为缺乏编辑思想，“这些文章太过平均，只有每篇文章存在差异，整本杂志才能具有一种张力。”评论家吴亮提出《书城》可采取“二八制”，八分温文尔雅、中庸的文章，同时展现二分风格野蛮、狂热的创作。作家孙甘露认为《书城》目前缺乏的是有策划的大专题。
罗岗对该杂志的资讯类文字进行了批评，他认为其中介绍图书与介绍影碟的小文章看起来更像广告，忽视了文字的精致与内涵。“竟然介绍了《求求你，表扬我》这部影碟，与《书城》风格严重不符。”
|
